?

香港「DQ」風暴背后

香港「DQ」風暴背后

友善列印

2018年02月26日 04:10 旺報

陳立諾

從去年開始,「DQ」這個詞匯頻頻出現在香港的新聞報導中。「DQ」是「Disqualify」的縮寫,意指資格被取消,媒體人用來指涉當局取消議員席位或參選資格的做法。

第六屆立法會選舉,港府首次引入「反港獨確認書」,剝奪多名鼓吹港獨的本土派人士參選權。議會開議后,有6名泛民主派于2017年因為就任宣誓問題遭司法覆核被剝奪議員資格,導致立法會6席懸空,需在今年3月補選。由于被撤銷議員資格的兩名議員梁國雄和劉小麗正循法律途徑上訴,故補選不包括他們兩席。

是次補選提名期由2018年1月16日起至1月29日止,提名期間,有4名參選人被選舉主任裁定提名無效,被DQ。最終只有15人角逐3個地區直選議席以及1個功能組別議席。

除了一位參選人因有效提名數目不足,其余3人被DQ的原因都跟其政治立場有關。

這3人俱屬反對派陣型,選舉主任以是否擁護《基本法》是否支持港獨,做為衡量提名有效的標準。如果判定參選人不擁護《基本法》支持港獨,則剝奪其參選權。驟看似乎沒有大的原則問題。

問題在于,選舉主任所做判斷是否有足夠的理據。例如,如何得知一個人是否擁護《基本法》?如何得知一個人是否支持港獨。如果一個人去年表態支持香港獨立,今年表示唾棄港獨,如何判定這個人的政治立場?

上述被DQ的3人在報名參選時都簽署了確認書,表示擁護《基本法》,卻不獲選舉主任接受,指未能信納他們是「真心地及真誠地擁護《基本法》和保證效忠特區」。可是,除了當事人,誰能知道一個人的內心是「真」是「假」?

負責行政事務、本應政治中立的選舉主任不可能自發地去對參選人進行政治審查以及收緊參選資格,律政司司長鄭若驊坦言曾給予選舉主任法律指引,但具體指引些甚么,她卻不愿透露。

DQ事件在香港掀起波瀾,激發爭議,也將衝擊下個月的立法會補選選情。

過往投票數據顯示,如在選舉中政治議題成為焦點,容易激發泛民的士氣,不利建制派選情;但對于北京而言,立法會幾個席位的差別只是小事,更重要的是,要通過DQ給香港從政者劃出紅線,即:不能支持或傾向港獨。

換個角度看,DQ事件展示了北京對于國家領土完整之理念的堅持以及維護國家統一之意志的強橫,縱使港獨只是一個偽命題,根本不可能有實現的可能,但北京依然視之為禁忌。

放諸兩岸問題,在形勢比人強的情況下,民進黨宜深入思考是否應在臺灣還有一定實力之時,跟對岸展開和平統一談判,為臺灣立足于大中華世界爭取更好的條件;同時亦可致力于發揮臺灣民主的影響力,促進中國的民主進程。

(作者為香港資深媒體人)

(旺報)

名家專欄-對外戰略目標不明才是…

旺報 推薦閱讀

發表意見

留言規則

中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀并完全了解,且同意配合下述規定:

請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章

請不要刊登與主題無相關之內容

發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除

請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號

為避免留言系統變成發泄區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結

請勿提供軟體注冊碼等違反智慧財產權之資訊

禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未注明消息來源的網路八卦、不實謠言等

請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規范

違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。

最新新聞
熱點新聞
新聞圖片
  • 偉徳國際1946 版權所有
  • 閩ICP備18000726號
澳客网彩票网